« En vertu de sa politique, l’AMA ne commentera pas davantage le cas en cours afin de préserver l’intégrité des procédures », a confirmé l’Agence dans un communiqué. Celle-ci disposait de 51 jours pour faire appel de la décision de la RFEC qui avait innocenté Contador pour son contrôle positif au clenbutérol. La fédération espagnole avait estimé, selon le code antidopage de l’UCI, que Contador n’avait été responsable ni d’une négligence ni d’une faute quant  à cette absorption d’un produit interdit.

Le TAS a déjà prévenu que l’affaire ne devrait pas être examinée avant juin prochain, voire après le Tour de France.

« La décision de faire appel découle de l’étude approfondie du dossier reçu de la RFEC », confirme l’UCI dans un communiqué de presse, sans autre précision.

L’affaire Contador va donc se poursuivre encore quelques semaines. La décision du Tribunal Arbitral du Sport de Lausanne quant à cet  appel ne devrait pas être connue d’ici le mois de mai ou juin, selon les délais habituels. Et si l’appel de l’UCI échoue, l’Agence Mondial Antidopage (AMA) pourrait également faire appel au vu de sa position de garante des règlements antidopage. En attendant, Contador pourra toujours courir et défendre sa place de leader sur le Tour de Catalogne à moins que le TAS décide de suspendre provisoirement le coureur en attendant le jugement.

Pour rappel, Contador avait bénéficié de cette sentence grâce à un point du règlement de l’UCI qui explique qu’un coureur peut voir sa peine réduite ou supprimée si le coureur a ingurgité par inadvertance une substance interdite, sans qu’il y ait eu faute ou négligence de sa part.

Photo: Prensa Alberto Contador

Par Grégory Ienco.

Depuis le début de la saison, le feuilleton sur les oreillettes ne cesse de prendre une tournure psychodramatique. Après des discussions animées sur le Tour de San Luis et le Circuit Het Nieuwsblad, après une action rondement menée à Majorque avant une manifestation manquée au Tour d’Oman, les coureurs ont une nouvelle fois décidé de faire valoir leur précieuse oreillette le samedi 26 mars prochain sur le GP E3, la Semaine Coppi et Bartali et le Critérium International. Même le syndicat des coureurs, les Cyclistes Professionnels Associés (CPA), approuve la nouvelle par la voix de Gianni Bugno.

Cependant, au-delà de ce combat pour récupérer la radio dans les oreilles, les équipes professionnelles ont d’autres idées derrière la tête. Dans le peloton, il se murmure qu’une alliance entre la Saxo Bank et RadioShack serait à l’ordre du jour afin de faire sécession face à l’Union Cycliste Internationale (UCI), l’autorité chargée de régir le monde cycliste. Cette idée ne date toutefois pas d’hier. Il y a six ans, à la création du ProTour, ce nouveau circuit international regroupant les « meilleures » courses du calendrier, les équipes et organisateurs avaient crié au scandale. Surtout les organisateurs qui, sous l’égide d’ASO, organisateur du Tour de France (et de bien d’autres épreuves), avaient décidé de se lancer dans un circuit parallèle.

Le 1er mai comme date butoir

Mais après s’être retiré du ProTour,  les organisateurs avaient laissé le projet lettre morte et ils revenaient finalement auprès de l’UCI, en 2010, avec quelques revendications finalement acceptées par la fédération internationale. L’incident était clos. Et désormais, ce sont les équipes qui montent au front et décident de faire valoir leur voix. Tout cela a débuté avec les oreillettes, cela continuera sur le thème de la représentativité des différents acteurs du monde cycliste dans les plus hautes instances.

L’Association Internationale des Groupes Cyclistes Professionnels (AIGCP) a encore fait grimper la pression, ce jeudi, juste avant Milan-Sanremo. « Si l’utilisation des oreillettes sur toutes les courses cyclistes professionnelles n’est pas permise avant le 1^er mai prochain, toutes les équipes ont signé un accord stipulant simplement que nous n’allons pas participer au Tour de Pékin, qui est le seul événement cycliste professionnel que l’UCI ne peut pas gouverner mais promouvoir », confirme le communiqué de presse de l’AIGCP. « L’objectif de cette action est d’assurer que toutes les personnes qui travaillent actuellement dans le monde cycliste puisse avoir un droit de vote dans ces règlements. Nous espérons que l’UCI deviendra notre partenaire dans cet objectif ».

RadioShack et Saxo Bank en tête

Mais la RadioShack et la Saxo Bank souhaiteraient plus que ce boycott et ce retour des oreillettes, tout comme la Garmin de Jonathan Vaughters, président de l’AIGCP. Toute la question de la gouvernance au sein des autorités cyclistes fait débat. Le CPA et l’AIGCP, qui représentent les syndicats des coureurs et des équipes (même si le Mouvement pour un Cyclisme Propre est également en charge de nombre d’équipes, françaises notamment), souhaitent être représentés auprès de l’UCI pour les votes concernant les règlements pour les prochaines saisons, concernant le calendrier ou encore un nouveau système de classement, moins rigide et plus transparent que celui qu’a utilisé l’UCI l’an dernier.

Les coureurs seront donc déjà heureux de retrouver leurs oreillettes si l’UCI décide de faire marche arrière mais rien n’indique que les équipes vont être satisfaites de cette simple revendication acceptée. Et si celles-ci créaient leur propre circuit ? De nouveaux règlements, des courses qui seraient dans un calendrier et non dans l’autre, des nouvelles règles concernant le dopage également… Comment cet affront serait en outre perçu auprès de l’Agence Mondiale Antidopage (AMA), le Comité International Olympique (CIO) ou encore des autres disciplines cyclistes (piste, VTT,  cyclo-cross…) ? La zizanie guette mais heureusement, tout est actuellement sous contrôle… Jusque que ce samedi 26 mars du moins.

Par Grégory Ienco.

Andy Ramos, l’un des avocats de Contador, annonçait en premier lieu sur le site espagnol Copa.es que la sentence définitive de la RFEC envers Contador était connue ce matin. Elle confirmait finalement les fuites aperçues sur les éditions digitales des quotidiens hispaniques la veille: Contador ne sera pas suspendu un an et ne perdra pas non plus le bénéfice de sa victoire sur le dernier Tour de France malgré ses quatre contrôles positif au clenbutérol à des quantités infimes (près de 50 picogrammes/ml, soit 0,000 000 000 0005 g/ml). L’élément qui a permis ce changement d’avis du côté de la fédération espagnole n’a cependant pas été évoqué, même si le quotidien français L’Equipe affirmait ce mardi que les avocats de Contador auraient trouvé un vice de procédure: un courrier envoyé le 8 novembre dernier par l’UCI à la RFEC mais qui n’a pas été envoyé à la défense du coureur espagnol.

Les membres du Comité de discipline sont restés très discrets mais se sont tout de même laissés aller à l’un ou l’autre commentaire. « La commission a agi de façon indépendante. Nous n’avons pas lu la presse », assure Farnando Uruburu, président du fameux Comité, à l’agence espagnol EFE. « C’est une bonne nouvelle pour la fédération et le cyclisme », a ajouté le président de la RFEC, Juan Carlos Castaño, auprès d’Europa Press.

De son côté, Contador pouvait évidemment savourer ce succès. « Tout d’abord, je suis rassuré et évidemment heureux de cette décision », assure Contador dans un communiqué de l’équipe Saxo Bank. « J’ai eu droit à des mois très stressants mais j’ai toujours été disponible pour cette affaire et, j’ai toujours dit la vérité. Tant à l’équipe qu’aux autorités, j’ai expliqué que je n’ai jamais triché ou délibérément pris une substance interdite. »

Riis: « Ils n’ont pas trouvé de preuves »

Manager de l’équipe Saxo Bank, Bjarne Riis était également rassuré de voir son leader retrouver la liberté. « Cette décision montre que les autorités n’ont pas trouvé de preuve indiquant que Contador avait commis une infraction au code antidopage », affirme-t-il. « Je suis évidemment heureux pour Alberto ainsi que pour l’équipe. Nous prenons note de cette décision et nous la respectons totalement. Mais nous sommes aussi sensible au fait que les parties prenantes de cette affaire ont le droit de faire appel de cette décision. »

Car l’affaire Contador est loin d’être close. L’Union Cycliste Internationale dispose désormais 30 jours pour faire appel de cette décision, tout comme l’Agence Mondiale Antidopage. Cependant, les deux organismes doivent encore attendre de recevoir le dossier complet de la fédération espagnole avant de pouvoir se lancer dans une nouvelle bataille juridique, qui risque de durer de nombreuses semaines voire de nombreux mois, comme ce fut le cas avec Alejandro Valverde, début 2010. Mais l’un d’entre eux va certainement aller devant le Tribunal Arbitral du Sport, même si l’UCI affirme seulement qu’elle « se réserve le droit d’étudier en profondeur les motifs à la base de cette décision avant de se prononcer. Conformément au règlement, l’UCI attend donc de pouvoir prendre connaissance du dossier complet de la RFEC ».

Place au Tour d’Algarve

Il faudra donc quelques jours avant que l’UCI et l’AMA ne dispose des documents officiels leur permettant de faire appel de la décision. En attendant, Contador profite de cette suspension annulée pour retrouver la compétition dès le Tour d’Algarve, au Portugal, qui débute… ce mercredi. Les organisateurs se sont réjouis de cette nouvelle, puisque le N.1 sera porté par le coureur espagnol, vainqueur ces deux dernières années sur les routes lusitaniennes. Il s’agira de la première apparition de Contador sous le maillot de la Saxo Bank et nul doute qu’il sera déjà dans les meilleures positions, lui qui a assuré plusieurs semaines qu’il s’entraînait « dans le calme » malgré tout. Il ne restera plus qu’à le prouver le temps de cinq étapes entre montagne et vallons.

]]> http://www.cyclismerevue.eu/2011/02/15/contador-algarve-terre-daccueil/feed/ 0 http://www.cyclismerevue.eu/2011/01/26/contador-suspendu-un-an/ http://www.cyclismerevue.eu/2011/01/26/contador-suspendu-un-an/#comments Wed, 26 Jan 2011 18:14:03 +0000 Gregorio http://www.cyclismerevue.eu/?p=2376 L’affaire Contador s’emballe. Après des semaines de silence et de supputations entre la fédération espagnole de cyclisme (RFEC) et l’Union Cycliste Internationale (UCI), la RFEC a finalement décidé de suspendre Alberto Contador pour un an. Il perd en outre sa victoire sur le Tour de France 2010.

Enfin!, diront les observateurs. Quatre mois après la révélation du contrôle positif d’Alberto Contador, le coureur espagnol va enfin connaître sa sanction. Car, même si une quantité infime (50 picogrammes) de clenbutérol, un produit permettant de dilater les bronches, a été retrouvée dans les urines du dernier vainqueur de la Grande Boucle, l’Agence Mondiale Antidopage stipule bien qu’une suspension doit être prononcée en cas de contrôle positif, quelque soit la quantité détectée.

Cependant, un bras de fer s’était engagé entre l’Union Cycliste Internationale, l’AMA et la fédération espagnole de cyclisme. Tous assuraient que c’était un dossier « compliqué » et qu’il fallait prendre « toutes les données » en compte pour éviter l’un ou l’autre vice de procédure. Des tests capillaires ont même été évoqué pour découvrir la prise intentionnelle ou non de clenbutérol de la part de Contador, comme cela a été fait sur le pongiste Dimitrij Ovtcharov, également positif au clenbutérol il y a moins d’un an.

Suspendu jusqu’au 24 août 2011

Finalement, la RFEC, qui avait en main le dossier Contador, a décidé de suspendre un an Contador et de lui retirer sa troisième victoire sur le Tour de France. Selon El Pais, le coureur a reçu un projet de résolution qui sera définitif d’ici le 9 février. Il aura ensuite dix jours pour faire appel de cette décision devant le Tribunal Arbitral du Sport, même si les avocats de l’Espagnol sont déjà prêts à aller plus haut s’il le faut.

En attendant, Contador est suspendu jusqu’au 24 août prochain et manquera donc les prochaines éditions du Tour de France et du Tour d’Espagne.

L’Italien Alessandro Colo, coureur d’ISD et contrôlé positif au clenbutérol fin avril 2010, avait également reçu une suspension d’un an après avoir expliqué que la substance venait d’une viande contaminée. Comme Contador…

L’arrivée de Bruno Genevois à la présidence de l’AFLD au mois d’octobre n’est, évidemment, pas étrangère à ce retournement de situation.

L’AFLD a d’ailleurs publié un communiqué pour officialiser ces bonnes intentions : « A l’occasion des compétitions majeures (Paris-Nice, le Dauphiné Libéré et le Tour de France) de la prochaine saison, l’AFLD est disposée à joindre ses efforts à ceux déployés par l’Union cycliste internationale, aussi bien avant que pendant les compétitions ».

La dernière collaboration entre les 2 instances date du Tour de France 2009. A la suite de l’épreuve juillettiste, l’AFLD avait publié un rapport dans lequel elle mettait en évidence certains points où les contrôleurs de l’UCI faisaient preuve de laxisme.

Cette saison, la plus haute instance du cyclisme mondial a pratiqué ses contrôles sans avoir recours à l’agence française pour les courses se disputant dans l’hexagone. Pour procéder, elle aussi, à des tests auprès des coureurs et pouvoir missionner des observateurs sur la Grande Boucle, l’AFLD a du avoir recours à l’accord de l’Agence Mondiale Antidopage (AMA).

Toutefois la « vigie » mondiale de l’antidopage propose tout de même un ajustement pour l’avenir. L’AMA sollicite des contrôles nocturnes auprès des coureurs.

Pour le moment suite aux tests effectués sur la Grande Boucle, seul un athlète est dans le collimateur de la patrouille. Et quel coursier : le vainqueur en personne ! L’un des contrôles auxquels s’est soumis Alberto Contador révèle des traces de clenbutérol. Le leader d’Astana clame son innocence autant qu’il le peut en évoquant une contamination alimentaire pour expliquer la présence de cet anabolisant dans ses urines.

Jeudi, l’AMA a commenté un rapport tout juste publié : « L’équipe de l’UCI doit être félicitée pour l’exécution de son programme (de contrôles) et sa volonté de l’adapter, de le modifier et de trouver une nouvelle approche durant ce Tour ».

Et cette nouvelle approche est donc la réelle volonté de contrôler les cyclistes pendant la nuit. Les observateurs indépendants souhaitent que la plus haute instance du cyclisme mondial « envisage sérieusement de mettre fin à la décontraction et au confort qu’ont les coureurs en sachant qu’ils ne seront pas testés au milieu de la nuit »

Cette mesure devraient faire grincer quelques pédaliers. Les équipes et leurs coureurs vont certainement monter au créneau pour faire entendre leurs voix. En effet, les acteurs des épreuves cyclistes font déjà remarquer que le fait de devoir se réveiller plusieurs heures avant qu’une course s’élance, pour satisfaire aux prélèvements des contrôleurs, nuit à leur état de fraîcheur, donnée essentielle lors des courses par étapes.